用于現(xiàn)場物理銷毀半導(dǎo)體廢料技術(shù)

發(fā)布日期：2023-04-21      瀏覽次數(shù)：862

用于現(xiàn)場物理銷毀半導(dǎo)體廢料技術(shù)

長期以來，根據(jù)美國國防部標(biāo)準(zhǔn) （DoD 5220.22-M） 進(jìn)行覆蓋一直是標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)擦除方法。
因此，許多人可能仍然認(rèn)為“國防部方法"是一種絕對的數(shù)據(jù)擦除方法。
然而，今天，2006 年出現(xiàn)的 NIST SP 800-88（2014 年修訂的最新 SP 800-88 Rev.1）已成為數(shù)據(jù)擦除的全球標(biāo)準(zhǔn)。
例如，關(guān)于在“國防部方法"為標(biāo)準(zhǔn)時(shí)還不存在的SSD，“NIST SP 800-88 Rev.1"指出，“從數(shù)據(jù)擦除的角度來看，SSD存儲(chǔ)技術(shù)（過度配置*1和磨損均衡*2）的發(fā)展是革命性的。

“消磁"對SSD來說毫無意義！此外，它可能不適用于硬盤。

“消磁"作為NIST SP800-88 Rev.1中的“清除"之一引入。
但是，顧名思義，它是一種“僅對HDD和磁帶等磁性記錄介質(zhì)有效"的手段，
即使對于HDD等磁性記錄介質(zhì)，除非消磁器的磁強(qiáng)度超過目標(biāo)記錄介質(zhì)的矯頑力，否則數(shù)據(jù)不會(huì)消失。 SP800-88 修訂版 1]。
實(shí)際上，很難從貼在記錄媒體上的標(biāo)簽確定矯頑力，因此有必要聯(lián)系制造商。

“物理銷毀"真的是最終的數(shù)據(jù)擦除方法嗎？

通過粉碎、拆卸、粉碎、焚燒等，“銷毀"實(shí)際上將記錄媒體破壞到“即使使用先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室技術(shù)也無法恢復(fù)數(shù)據(jù)"的水平。
NIST SP800-88 Rev.1 的卷末附錄描述了每種記錄介質(zhì)的推薦數(shù)據(jù)擦除方法，但也指出，如果無法應(yīng)用“清除"或“清除"，例如當(dāng)記錄介質(zhì)出現(xiàn)故障時(shí)，以及如果您不考慮重復(fù)使用記錄介質(zhì)，則“銷毀"可能是一種的選項(xiàng)。 破壞“可能是簡單和具成本效益的，NIST SP800-88 Rev.1說。

NIST SP800-88 Rev.1 特別指出，“彎曲、切割或某些緊急程序（例如使用針刺穿存儲(chǔ)設(shè)備）僅部分損壞并保持完整，因此可以使用先進(jìn)的實(shí)驗(yàn)室技術(shù)訪問信息"，并且不承認(rèn)這種方法為“銷毀"。

NIST SP800-88 Rev.1還指出，閃存（如SSD）非常小且堅(jiān)硬，物理銷毀可能很困難，并且“一般來說，'分解'，破碎'和'焚燒'是在外包或授權(quán)的焚燒廠進(jìn)行的，用于具有特殊功能的金屬銷毀。 例如，如果是軟盤，如果取下外蓋只留下磁盤，則可以用碎紙機(jī)處理它。
但是，如果您查看下面的“確定記錄介質(zhì)的數(shù)據(jù)擦除方法的流程（NIST SP800-88 Rev.1）"，您可以看到，如果不重復(fù)使用包含中等或高安全級(jí)別信息的記錄介質(zhì)，則“銷毀"表示選擇“銷毀"。